Rà soát theo điều khoản
Trợ lý AI phân tích hợp đồng chuyên sâu

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Dịch vụ • Bộ máy risk-intelligence-v3-enterprise • Cập nhật 08/05/2026 16:53
Mới tải lên Độ tin cậy 82% An toàn (28%)
Điểm tổng
28/100
Phát hiện
4
Điều khoản thiếu
0
Phản hồi luật sư
0
Mở hồ sơ
Tóm tắt điều hành
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM được nhận diện là dịch vụ với mức rủi ro tổng thể safe (28/100). Các điểm cần ưu tiên xử lý ngay gồm: Không có giới hạn trách nhiệm rõ ràng; Thiếu cơ chế bảo vệ dữ liệu cho hợp đồng có xử lý dữ liệu. Cấu trúc điều khoản nhìn chung đã có khung cơ bản, nhưng cần redline kỹ để cân bằng nghĩa vụ giữa các bên. Góc nhìn đánh giá hiện tại đang theo vai trò trung lập với khẩu vị rủi ro cân bằng.
Chất lượng trích xuất: Tốt (82%). OCR có dấu hiệu nhiễu ký tự rời. Kết quả đang dựa chủ yếu vào rule engine do chưa gọi được lớp AI tăng cường. Ghi chú kỹ thuật: Không giải mã được JSON từ mô hình.
Tóm tắt nội dung
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM - hiệu lực từ ngày 01/01/2017; - ĐƠN GIÁ/NĂM
Thời hạn / mốc công việc đã nhận diện
Theo dõi thời hạn thực hiện 5 ngày kể từ ngày ký
Ngày ký: 01/01/2017 • Số ngày thực hiện: 5 • Ngày tới hạn: 06/01/2017
phải là phiên bản cuối, mang tính toàn vẹn và thống nhất, không bàn giao theo từng phần
5 rủi ro ưu tiên cao nhất
Đây là các điểm nên redline trước khi bàn tới các chỉnh sửa thứ yếu.
Không có giới hạn trách nhiệm rõ ràng
ĐIỀU 7: ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH • Giới hạn trách nhiệm
Ưu tiên rất cao Nguy cơ cao (20%)
“Hai bên cam kết thực hiện đúng các điều khoản của Hợp đồng. Bên nào vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm theo quy định tại Hợp đồng này và theo quy định pháp luật Việt Nam.”
Điều khoản trách nhiệm/bồi thường chưa thiết lập cap liability hoặc carve-out rõ ràng.
Thiếu cơ chế bảo vệ dữ liệu cho hợp đồng có xử lý dữ liệu
Toàn văn hợp đồng • Dữ liệu cá nhân
Ưu tiên cao Nguy cơ cao (14%)
“CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----oOo----- HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ TRIỂN KHAI PHẦN MỀM Số: …/2025 Căn cứ: Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2…”
Loại hợp đồng này thường có dòng dữ liệu vận hành/khách hàng nhưng chưa thấy điều khoản riêng về bảo vệ dữ liệu, bảo mật truy cập, xử lý sự cố và trách nhiệm thông báo.
Điều khoản chuyển nhượng chưa bảo vệ đủ quyền ưu tiên của các bên
6.1 Bên A có quyền chuyển nhượng bất kỳ hoặc tất cả các quyền và nghĩa vụ của mình theo các điều khoản và điều kiện này vào bất kỳ thời điểm nào mà không cần thông báo cho bên B. • Chuyển nhượng
Ưu tiên cao Cần lưu ý (12%)
“Các điều khoản và điều kiện này ràng buộc và bảo đảm quyền lợi của Bên A và Bên B và các bên kế thừa và bên nhận chuyển nhượng của Bên B sẽ tiếp tục ràng buộc với Bên B hoặc ngược lại, tuy nhiên:”
Điều khoản chuyển nhượng chưa thể hiện rõ quyền ưu tiên mua, tag along/drag along hoặc điều kiện đối với bên nhận chuyển nhượng.
Cam đoan/bảo đảm thiếu giới hạn phạm vi
Toàn văn hợp đồng • Reps & warranties
Ưu tiên trung bình Cần lưu ý (10%)
“CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----oOo----- HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ TRIỂN KHAI PHẦN MỀM Số: …/2025 Căn cứ: Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2…”
Các cam đoan/bảo đảm có thể đang ở phạm vi rộng nhưng chưa thấy giới hạn về knowledge qualifier, materiality hoặc survival period.
Quan hệ điều khoản
2 mắt xích logic giữa các điều khoản
payment → acceptance, termination
Nghiệm thu/không thanh toán ảnh hưởng dòng tiền và quyền chấm dứt
confidentiality → liability, termination
Vi phạm bảo mật/dữ liệu có thể dẫn tới bồi thường hoặc chấm dứt
Bộ nhớ matter
Chưa có ngữ cảnh matter. Hãy cập nhật trong hồ sơ hợp đồng để AI nhớ lập trường đàm phán, đối tác và ghi chú vụ việc.
Cấu hình review
Vai tròTrung lập
Khẩu vịCân bằng
Mục tiêuRà soát trước khi ký
LeverageTương đối cân bằng
Chất lượng trích xuất Tốt
• OCR có dấu hiệu nhiễu ký tự rời.
Song ngữ & thẩm quyền
Ngôn ngữ nhận diệnTiếng Việt
Xuyên biên giới
Chưa nhận diện rõ luật áp dụng; cần bổ sung điều khoản governing law riêng.
Tài liệu có tín hiệu giao dịch xuyên biên giới; cần rà lại tương thích thẩm quyền, ngôn ngữ và cơ chế tống đạt thông báo.
Phát hiện theo điều khoản
4 phát hiện có bằng chứng, redline và phương án dự phòng
Không có giới hạn trách nhiệm rõ ràng
Giới hạn trách nhiệm • ĐIỀU 7: ĐIỀU KHOẢN THI HÀNH
Ưu tiên rất cao Tin cậy 97% Chưa rà soát Nguy cơ cao (20%)
“Hai bên cam kết thực hiện đúng các điều khoản của Hợp đồng. Bên nào vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm theo quy định tại Hợp đồng này và theo quy định pháp luật Việt Nam.”

Vì sao rủi ro: Điều khoản trách nhiệm/bồi thường chưa thiết lập cap liability hoặc carve-out rõ ràng.

Tác động kinh doanh: Khi phát sinh tranh chấp, nghĩa vụ bồi thường có thể vượt xa giá trị hợp đồng và tạo rủi ro tài chính không dự báo được.

Phương án dự phòng: Nếu đối tác không chấp nhận cap tổng, cần ít nhất giới hạn đối với thiệt hại gián tiếp, mất lợi nhuận và consequential loss.

Tác động pháp lý: Khi phát sinh tranh chấp, nghĩa vụ bồi thường có thể vượt xa giá trị hợp đồng và tạo rủi ro tài chính không dự báo được.

Redline đề xuất: Bổ sung mức trần trách nhiệm, ví dụ tối đa bằng 100% giá trị hợp đồng hoặc 12 tháng phí dịch vụ, trừ các carve-out rất hẹp như vi phạm bảo mật cố ý.

Thiếu cơ chế bảo vệ dữ liệu cho hợp đồng có xử lý dữ liệu
Dữ liệu cá nhân • Toàn văn hợp đồng
Ưu tiên cao Tin cậy 78% Chưa rà soát Nguy cơ cao (14%)
“CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----oOo----- HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ TRIỂN KHAI PHẦN MỀM Số: …/2025 Căn cứ: Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2…”

Vì sao rủi ro: Loại hợp đồng này thường có dòng dữ liệu vận hành/khách hàng nhưng chưa thấy điều khoản riêng về bảo vệ dữ liệu, bảo mật truy cập, xử lý sự cố và trách nhiệm thông báo.

Tác động kinh doanh: Rủi ro vi phạm dữ liệu, khó phân bổ trách nhiệm khi xảy ra sự cố bảo mật và có thể không đáp ứng yêu cầu tuân thủ.

Phương án dự phòng: Fallback: ít nhất thêm nghĩa vụ bảo mật kỹ thuật, giới hạn mục đích xử lý và thông báo sự cố trong thời gian xác định.

Tác động pháp lý: Rủi ro vi phạm dữ liệu, khó phân bổ trách nhiệm khi xảy ra sự cố bảo mật và có thể không đáp ứng yêu cầu tuân thủ.

Redline đề xuất: Bổ sung DPA hoặc điều khoản xử lý dữ liệu, gồm mục đích xử lý, biện pháp bảo mật, sub-processor, audit và nghĩa vụ thông báo sự cố.

Điều khoản chuyển nhượng chưa bảo vệ đủ quyền ưu tiên của các bên
Chuyển nhượng • 6.1 Bên A có quyền chuyển nhượng bất kỳ hoặc tất cả các quyền và nghĩa vụ của mình theo các điều khoản và điều kiện này vào bất kỳ thời điểm nào mà không cần thông báo cho bên B.
Ưu tiên cao Tin cậy 82% Chưa rà soát Cần lưu ý (12%)
“Các điều khoản và điều kiện này ràng buộc và bảo đảm quyền lợi của Bên A và Bên B và các bên kế thừa và bên nhận chuyển nhượng của Bên B sẽ tiếp tục ràng buộc với Bên B hoặc ngược lại, tuy nhiên:”

Vì sao rủi ro: Điều khoản chuyển nhượng chưa thể hiện rõ quyền ưu tiên mua, tag along/drag along hoặc điều kiện đối với bên nhận chuyển nhượng.

Tác động kinh doanh: Có thể làm thay đổi cấu trúc kiểm soát hoặc đưa bên thứ ba vào giao dịch mà không có bộ lọc thích hợp.

Phương án dự phòng: Fallback: ít nhất yêu cầu thông báo trước, quyền từ chối hợp lý và điều kiện bên nhận chuyển nhượng phải chấp nhận toàn bộ nghĩa vụ hiện hữu.

Tác động pháp lý: Có thể làm thay đổi cấu trúc kiểm soát hoặc đưa bên thứ ba vào giao dịch mà không có bộ lọc thích hợp.

Redline đề xuất: Bổ sung quyền ưu tiên mua, điều kiện đối với transferee và cơ chế tag/drag khi phù hợp với giao dịch.

Cam đoan/bảo đảm thiếu giới hạn phạm vi
Reps & warranties • Toàn văn hợp đồng
Ưu tiên trung bình Tin cậy 79% Chưa rà soát Cần lưu ý (10%)
“CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----oOo----- HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ TRIỂN KHAI PHẦN MỀM Số: …/2025 Căn cứ: Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 24/11/2…”

Vì sao rủi ro: Các cam đoan/bảo đảm có thể đang ở phạm vi rộng nhưng chưa thấy giới hạn về knowledge qualifier, materiality hoặc survival period.

Tác động kinh doanh: Mở rộng rủi ro khi bên kia yêu cầu bồi thường vì vi phạm representation với các vấn đề nhỏ hoặc không trọng yếu.

Phương án dự phòng: Fallback: carve-out đối với thông tin đã được công khai hoặc đã disclose trong data room/phụ lục.

Tác động pháp lý: Mở rộng rủi ro khi bên kia yêu cầu bồi thường vì vi phạm representation với các vấn đề nhỏ hoặc không trọng yếu.

Redline đề xuất: Thêm materiality qualifier, knowledge qualifier và survival period cho từng nhóm representation.

Playbook loại hợp đồng
Dịch vụ
Phạm vi công việc
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Thanh toán
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Nghiệm thu
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Giới hạn trách nhiệm
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Chấm dứt
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Bảo mật
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Sở hữu trí tuệ
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Thay đổi phạm vi
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Bảo hành
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Giải quyết tranh chấp
Đây là nhóm điều khoản cần được rà kỹ đối với loại hợp đồng này.
Điều khoản còn thiếu
0 khoảng trống cần bổ sung
Không phát hiện khoảng trống điều khoản đáng kể theo kịch bản chuẩn hiện tại.
Kịch bản đàm phán
Lý tưởng, phương án dự phòng và điểm dừng.
P1
Không có giới hạn trách nhiệm rõ ràng
Đề xuất chính: Bổ sung mức trần trách nhiệm, ví dụ tối đa bằng 100% giá trị hợp đồng hoặc 12 tháng phí dịch vụ, trừ các carve-out rất hẹp như vi phạm bảo mật cố ý.
Phương án dự phòng: Nếu đối tác không chấp nhận cap tổng, cần ít nhất giới hạn đối với thiệt hại gián tiếp, mất lợi nhuận và consequential loss.
Nếu đối tác không chấp nhận sửa tối thiểu, cần escalte nội bộ hoặc xem xét không ký theo điều kiện hiện tại.
P2
Thiếu cơ chế bảo vệ dữ liệu cho hợp đồng có xử lý dữ liệu
Đề xuất chính: Bổ sung DPA hoặc điều khoản xử lý dữ liệu, gồm mục đích xử lý, biện pháp bảo mật, sub-processor, audit và nghĩa vụ thông báo sự cố.
Phương án dự phòng: Fallback: ít nhất thêm nghĩa vụ bảo mật kỹ thuật, giới hạn mục đích xử lý và thông báo sự cố trong thời gian xác định.
Nếu đối tác không chấp nhận sửa tối thiểu, cần escalte nội bộ hoặc xem xét không ký theo điều kiện hiện tại.
P3
Điều khoản chuyển nhượng chưa bảo vệ đủ quyền ưu tiên của các bên
Đề xuất chính: Bổ sung quyền ưu tiên mua, điều kiện đối với transferee và cơ chế tag/drag khi phù hợp với giao dịch.
Phương án dự phòng: Fallback: ít nhất yêu cầu thông báo trước, quyền từ chối hợp lý và điều kiện bên nhận chuyển nhượng phải chấp nhận toàn bộ nghĩa vụ hiện hữu.
Có thể chấp nhận có điều kiện nếu đã có cap/notice/tiêu chí thực hiện rõ ràng.
P4
Cam đoan/bảo đảm thiếu giới hạn phạm vi
Đề xuất chính: Thêm materiality qualifier, knowledge qualifier và survival period cho từng nhóm representation.
Phương án dự phòng: Fallback: carve-out đối với thông tin đã được công khai hoặc đã disclose trong data room/phụ lục.
Có thể chấp nhận có điều kiện nếu đã có cap/notice/tiêu chí thực hiện rõ ràng.
Cảnh báo & hành động
Không có giới hạn trách nhiệm rõ ràng: Điều khoản trách nhiệm/bồi thường chưa thiết lập cap liability hoặc carve-out rõ ràng.
Thiếu cơ chế bảo vệ dữ liệu cho hợp đồng có xử lý dữ liệu: Loại hợp đồng này thường có dòng dữ liệu vận hành/khách hàng nhưng chưa thấy điều khoản riêng về bảo vệ dữ liệu, bảo mậ…
Điều khoản chuyển nhượng chưa bảo vệ đủ quyền ưu tiên của các bên: Điều khoản chuyển nhượng chưa thể hiện rõ quyền ưu tiên mua, tag along/drag along hoặc điều kiện đối với bên nhận chuyể…
Cam đoan/bảo đảm thiếu giới hạn phạm vi: Các cam đoan/bảo đảm có thể đang ở phạm vi rộng nhưng chưa thấy giới hạn về knowledge qualifier, materiality hoặc survi…
Ưu tiên redline các điều khoản CRITICAL trước khi trao đổi các điểm còn lại để tránh mất vị thế đàm phán.
Yêu cầu đối tác xác nhận bằng văn bản về tiêu chí nghiệm thu, lịch thanh toán và cap liability trước khi chốt bản cuối.
Nếu đây là draft cuối cùng trước ký, nên xin rà soát pháp lý chuyên sâu với các finding có severity CRITICAL.
Cờ bất định cần lưu ý
OCR có dấu hiệu nhiễu ký tự rời.
So sánh phiên bản hợp đồng
Đối chiếu bản hiện tại với một hồ sơ khác trong kho tài liệu.
Chưa chọn bản đối chiếu. Chọn một tài liệu khác để xem biến động điều khoản và chênh lệch điểm rủi ro.
Độ phù hợp sau rà soát
Tổng phản hồi
0
Giữ nguyên
0
Hiệu chỉnh
0
Tỷ lệ đồng thuận
Module này giúp xây dựng vòng lặp học từ luật sư: finding nào được giữ nguyên, finding nào bị override và vì sao. Đây là nền tảng để đo false positive / false negative trên dữ liệu nội bộ sau này.
Bộ tiêu chuẩn triển khai tiếp theo
Bộ hợp đồng chuẩn theo loại
Xây thêm gold set nội bộ theo NDA, SaaS, JV, dịch vụ, mua sắm, thuê, lao động.
Đo recall / precision
Đo độ chính xác tách clause, phát hiện điều khoản thiếu và cảnh báo severity dựa trên phản hồi luật sư.
Workflow phê duyệt
Thêm reviewer, manager, business owner và trạng thái phê duyệt nhiều bước cho hồ sơ trọng yếu.
Bộ nhớ theo khách hàng
Lưu playbook và phương án dự phòng riêng theo khách hàng hoặc nhóm matter để AI ngày càng sát thực tế đàm phán.